全球热议:“百年老字号”宏济堂被混淆，法院：侵权者构成不正当竞争

(资料图)

记者 刘一诺

4月23日上午，济南市中级人民法院（以下简称“济南中院”）召开全市法院知识产权审判新闻通报会。会上，济南中院知识产权庭庭长刘军生公布了十起典型案例，其中有一起“宏济堂”商标及不正当竞争案。

山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称“宏济堂公司”)系第4682618号“宏济堂”、第14544195号“宏济堂1907”注册商标权人。济南泓济平民大药房有限公司 （以下简称“泓济大药房”)在其店铺门头突出使用“泓济”二字，以及在企业名称中使用“泓济”字号。宏济堂公司认为泓济大药房侵犯其商标权并构成不正当竞争，请求法院判令停止侵权并赔偿损失。

法院经审理认为，泓济大药房名称中“泓济”二字与“宏济堂”“宏济堂1907”商标中“宏济”读音相同，“宏济”二字属于区别于其他商标并具有显著意义的主体内容。泓济大药房于其店铺门头突出使用“泓济”二字，属于商标性使用，容易使相关公众对商品、服务来源产生误认，并导致混淆，侵犯了宏济堂公司的注册商标专用权。同时，“宏济堂”为有一定影响的企业字号。泓济大药房作为同业竞争者，使用“泓济”二字作为企业字号，明显具有攀附宏济堂公司商誉的主观意图，客观上会造成相关公众误认为二者之间存在特定联系，其行为构成不正当竞争。鉴于泓济大药房诉讼中名称已变更，法院判决泓济大药房停止商标侵权并赔偿损失。

刘军生介绍，本案系对中医药领域知名品牌保护的典型案例。作为同一地域范围内的同业竞争者，对于本领域内的知名企业、老字号企业，应具有更强的注意义务。本案的裁判加强了对侵犯中医药领域商业标识行为的惩治力度，切实维护了中医药老字号企业的合法权益。

关键词：